Groklaw - Groklaw

Groklaw
Groklaw logo.gif
Groklaw screenshot.jpg
Скриншот Groklaw на 18 июня 2008 г.
Тип сайта
Закон
Доступно ванглийский
ВладелецПамела Джонс
СозданПамела Джонс
URLGroklaw.сеть
КоммерческийНет
Запущен16 мая 2003 г.; 17 лет назад (2003-05-16)
Текущее состояниеПриостановлено

Groklaw был веб-сайт, на котором освещались юридические новости, представляющие интерес для свободный и Открытый исходный код Сообщество программного обеспечения. Начато как закон блог 16 мая 2003 г. помощник юриста Памела Джонс ("Пи Джей"), он касался таких вопросов, как Судебные иски SCO-Linux, то Антимонопольное дело ЕС против Microsoft, а стандартизация Office Open XML.

Джонс описал Groklaw в качестве ...«место, где юристы и компьютерщики могут объяснять друг другу вещи и работать вместе, чтобы лучше понимать работу друг друга».[1]

Его название происходит от "грок ", что примерно означает" полностью понять ", который ранее вводился фанат сленг.

Включены другие затронутые темы патенты на программное обеспечение, DMCA, действия RIAA против предполагаемых незаконных распространителей файлов и действий против свободного и открытого программного обеспечения, такого как Android и Linux.

Происхождение

Согласно интервью с Джонсом в 2003 году, блог был создан для освещения юридических новостей и объяснения их техническому сообществу.[2]

Первая статья называлась Решение Grokster - Ода Томасу Джефферсону. Речь шла об эффекте P2P на музыкальная индустрия, и недавнее (на тот момент) решение суда в Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc., et al., Истцы, vs. Grokster, Ltd. и др., Ответчики, судья Стивен Уилсон в пользу ответчиков. Он также охватывал предыдущие Napster решение, и почему оно было другим, вызывая Napster быть закрытым. В статье была цитата из Томас Джефферсон и ссылки на Дэвид Бойс, кто был Napster поверенный.

Второй пост от 17 мая 2003 г. также касался юридических вопросов - SCO против IBM иск - под названием SCO падает с лестницы, на каждом шагу ударяясь головой. Он критиковал Caldera Systems за то, как они рассматривали иск за пределами суда, и включили цитаты из Брюс Перенс, Ричард Столмен, Стив Баллмер, и Линус Торвальдс. Это закончилось:

Дэвид Бойс согласился представлять ШОС. Я пытаюсь напомнить себе, что наша правовая система основана на юристах, которые иногда представляют людей, которыми они лично не восхищаются, и что система действительно зависит от того, кто-то желает работать с непопулярными клиентами. Я знаю, что Бойс не использует электронную почту, по крайней мере, он не использовал в последний раз, когда я проверял. Так что, возможно, он не совсем разбирается в технологиях ... ах, черт возьми, выхода нет: мне плохо, что он выбрал их представлять, особенно после того, как я опубликовал Оду, воспевающую его, и я надеюсь, что он проиграет.

Блог вскоре стал популярным среди Свободное программное обеспечение и Открытый исходный код сообщества и другие, и привлекла сообщество добровольцев и комментаторов. Его популярность заставила его перерасти Radio Userland, а 22 ноября 2003 г. автономная Groklaw веб-сайт, размещенный на ibiblio и бег Geeklog программное обеспечение было запущено и работало.[3]

Основное внимание

SCO – Linux споры
Обзор
Судебный процесс
Вовлеченные компании
Вовлеченные лица
Другой

Основное внимание в письмах Джонса уделялось Caldera Systems v. IBM судебный процесс (Caldera Systems изменила свое название на Группа ШОС в течение этого времени). Были изучены и другие вопросы, включая вопросы интеллектуальной собственности и патентов (например, Microsoft Претензии интеллектуальной собственности к Linux и составление GPL версии 3 ). Groklaw была известна способностью авторов объяснять сложные юридические вопросы простыми словами и исследованиями, используемыми при составлении статей. Члены Groklaw сообщество посетило судебные слушания[4] и опросили тех, кто движется и встряхивает в мире программного обеспечения / интеллектуальной собственности.[5]

Сайт стал плодом сообщества. Хотя Джонс понимала законы, она не была программистом. Однако многие читатели были технарями и, когда возникали технические проблемы, давали соответствующие комментарии.[нужна цитата ] Это позволило Groklaw запрашивать у гостей комментарии по таким вопросам, как:

  • Практики кодирования ядра Linux
  • Программирование на языке C
  • Программирование операционных систем
  • История операционных систем
  • Организации по стандартизации

Кажется, что каждая из этих проблем имеет какое-то отношение к SCO против IBM кейс[нужна цитата ], и большинство из них пересматривались много раз. Дополнительные темы включали более поздние судебные иски Группа ШОС против Даймлер Крайслер, Автозона, и Novell, то встречный костюм от Красная Шапка, и их последствия, а также попытки Microsoft ускорить OOXML как Международная организация по стандартизации (ISO) стандарт.[6]

Награды

Groklaw был процитирован адвокатами нескольких фирм в статьях юридических журналов. Он также получил награды:

  • 2012 - журнал ABA Blawg 100[7]
  • 2010 - Год Пионерская премия Electronic Frontier Foundation (EFF)[8]
  • 2009 - 200 лучших технических блогов: список Datamation за 2009 год «Знаменитый Groklaw все еще набирает обороты, даже после случая с SCO, который впервые привел к известности этого блога».[9]
  • 2008 – Премия за проекты социальной помощи - Фонд свободного программного обеспечения (ФСПО)[10]
  • 2007 - Премия Мастера знаний за инновации - Knowledge Trust и Академия Луи Раунда Вильсона[11]
  • 2007 - Лучший боец ​​FUD - Награды Google-O'Reilly Open Source Awards[12]
  • 2005 - Лучший новостной сайт - ConsortiumInfo * .org - Pamela Jones /Groklaw: Лучший сайт сообщества или блог (некоммерческий)
  • 2005 - Лучший блогер года - Дана Бланкенхорн, Corante[13]
  • 2004 - Лучший сайт 2004 года - The Inquirer[14]
  • 2004 - Лучший независимый технический блог - TechWeb Network: Readers Choice Award[нужна цитата ]
  • 2004 - Лучший нетехнический веб-сайт или веб-сайт сообщества - Linux Journal: Выбор редакции[нужна цитата ]
  • 2003 - Лучший новостной сайт - OSDir.com: победитель в номинации "Выбор редакции"[нужна цитата ]

Редакционная позиция

Groklaw был личным творением Джонса, и в нем публиковались статьи (как новости, так и мнения) самопровозглашенного про-FOSS, анти-FUD перспектива.[15]

С самого начала я принял решение сосредоточиться только на сущностях, идеях и действиях, а не на отдельных лицах.

— Интервью с Памелой Джонс, [16]

Хотя статьи тщательно следили за судебной деятельностью SCO, они сопровождались комментариями читателей, которые «в подавляющем большинстве были в поддержку Linux и против ШОС».[17]

Споры в СМИ

Джонса широко уважали журналисты и люди внутри сообщества Linux. Стивен Дж. Воан-Николс написал: «Джонс заработала себе репутацию ведущего юридического ИТ-репортера благодаря своей работе, подробно описывающей недостатки дела SCO против IBM и Linux. В самом деле, не будет преувеличением сказать, что ее работа внесла огромный вклад в общее дело. освещение дел ШОС ".[18]

Несмотря на высокое уважение коллег-журналистов Джонса и сообщества Linux (или, возможно, отчасти из-за этого), ряд заметных атак на Groklaw и Джонс произошли. Эти атаки были задокументированы и подробно рассмотрены на Groklaw и на других веб-сайтах, а также в суде в рамках судебного процесса ШОС.

В первую неделю мая 2005 года Морин О'Гара писала на Мир Linuxнаписал разоблачение утверждая, что разоблачает Джонса. За две недели до публикации О'Гара Макбрайд сказал, что SCO расследует личность Джонса.[17] Статья включала предполагаемую, но непроверенную личную информацию о Джонсе,[19] включая фотографию предполагаемого дома Джонса и предполагаемые адреса и номера телефонов Джонса и ее матери.[20] После потока жалоб в адрес издателя, лоббирования рекламодателей сайта и заявлений об атаке отказа в обслуживании, запущенной против домена Sys-Con,[21][22] Новости бизнеса Linuxиздатель Sys-Con принес публичные извинения,[23] и сказал, что они бросили О'Гара и ее LinuxGram столбец. Несмотря на это утверждение, О'Гара остался с Sys-Con; по состоянию на 2009 год она является редактором службы новостей виртуализации в Sys-Con Media, который описывает ее как «[одного] одного из самых уважаемых технологических репортеров в бизнесе», и ее работы опубликованы в нескольких журналах, принадлежащих Sys-Con Media. .[24]

Руководители ШОС Дарл МакБрайд и Блейк Стоуэлл также очернил Джонс и заявил, что она работала на IBM.[25] Джонс отрицал это утверждение,[26] как и IBM в судебном разбирательстве.[27] Во время телефонной конференции ШОС 13 апреля 2005 г. Макбрайд сказал: «Реальность такова, что веб-сайт полон дезинформации, включая людей, которые на самом деле им управляют», говоря о Groklaw, добавив также: «Я бы сказал, что это не то, чем предполагалось». Дальнейшее развитие судебных дел показало, что заявления Макбрайда для прессы относительно судебного процесса ШОС имели ограниченное доверие; очень мало таких заявлений когда-либо было подтверждено, а большинство оказалось ложным. Например, Макбрайд утверждал, что SCO владеет авторскими правами на UNIX, и SCO подала иск, чтобы попытаться обеспечить соблюдение этих требований.[28] Результат пошел вразрез с утверждениями Макбрайда. Присяжные установили, что SCO не покупала эти авторские права.[29][30]ШОС обжаловала это решение и проиграла.[31] Макбрайд также заявил прессе, что для создания Linux была незаконно присвоена «гора кода».[32] Когда SCO, наконец, представила свои доказательства нарушения, которые сосредоточились на девяти строках схожести имен ошибок и номеров в файле errno.h, судья Уэллс, как известно, сказал: «Это все, что у вас есть?»[33] Позже профессор Рэндалл Дэвис из Массачусетского технологического института убедительно продемонстрировал, что в исходном коде Linux нет элементов UNIX, которые могли бы быть защищены авторским правом.[34]

Дополнительные проекты

Предвидя дальнейшие юридические угрозы против GNU, Linux и сообщества свободного программного обеспечения, Джонс в мае 2004 года запустил Grokline, проект временной шкалы владения Unix.[35] Один примечательный результат Groklaw/ Усилия Grokline заключались в получении и публикации урегулирования 1994 г. в USL против BSDi, которая скреплялась сторонами более десяти лет.[36] Документ был получен в соответствии с законом Калифорнии о свободе информации ( Калифорнийский университет (как учреждение, финансируемое государством, закон требует обнародовать почти все свои документы), а публикация урегулирования дала ответ на многие вопросы относительно права собственности на Unix интеллектуальная собственность.

Проект документации Linux Grokdoc wiki был начат в 2004 году с заявленной целью «создать полезное руководство по основным задачам, которое новые пользователи найдут простым, понятным и легким для выполнения».[37]

Groklaw широко освещенный патент проблемы с программным и аппаратным обеспечением, использование DMCA против идеалов свободного программного обеспечения, Открытые стандарты, DRM, GPLv3, и опубликовал Демон, GNU и пингвин,[38] серия статей Питер Салус охватывает историю Unix, Linux и проекта GNU.

Он охватил Oracle против Google в котором Oracle утверждал, что Google с Android платформа нарушила авторские права и патенты, связанные с Ява.[39]

Более поздняя история

В январе 2009 г. Groklaw вступил во вторую фазу, направленную на консолидацию и очистку юридической истории, собранной на сайте.

В апреле 2010 г. Groklaw был выбран Библиотекой Конгресса для своего проекта веб-архивирования в категории юридических блогов.[40]

9 апреля 2011 г. Джонс объявил, что Groklaw перестанет публиковать новые статьи 16 мая 2011 года, в свою 8-ю годовщину, поскольку выполнила свою первоначальную миссию по раскрытию правды, стоящей за судебными процессами ШОС.[41]

16 мая 2011 года Джонс подтвердила свое желание отказаться от написания ежедневных статей и объявила, что новым редактором будет Марк Уэббинк.[42]

После этого решения новые атаки на операционную систему Android, основанные на патентах и ​​авторских правах, привели к тому, что Джонс возобновила работу редактора, и вместе с Марком Уэббинком она модерировала и редактировала сайт.

20 августа 2013 г. появилась финальная статья о Groklaw, объяснив, что из-за повсеместного государственного мониторинга Интернета больше нельзя ожидать такой конфиденциальности в Интернете, которая необходима для сотрудничества по чувствительным темам. Джонс написал "Я не могу сделать Groklaw без вашего участия ... и теперь, очевидно, нет личного способа сотрудничать." и "Что я действительно знаю, так это то, что невозможно быть полностью человеком, если за вами наблюдают 24/7 ... Надеюсь, это проясняет, почему я не могу продолжать. Теперь нет защиты от принудительного воздействия ".[43]

По состоянию на август 2020 г., сайт остается в сети. По состоянию на ноябрь 2020 г., сайт недоступен для меня и других https://downforeveryoneorjustme.com/groklaw.net


Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-03-18. Получено 2015-07-26.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) Харальд Велте и Гроклав объявлены победителями ежегодной премии FSF за бесплатное программное обеспечение
  2. ^ Интервью с PJ Майклом Джорданом из Linux Online, 31 июля 2003 г. (Копия в Гроклаве)
  3. ^ Статья Гроклава "ШОС пыталась заткнуть рот Гроклаву в 2004 году"
  4. ^ Статья Гроклава "Протоколы судебных заседаний", 16 ноября 2007 г., 18:29 EST
  5. ^ Статья Гроклоу «Эшли Хайфилд из BBC, интервью Шона Дейли:« Решение - выйти за рамки DRM »», 18 ноября 2007 г., 22:24 EST
  6. ^ Статья Гроклава «OOXML: неявное деловое предложение и Microsoft снова оштрафованы», 27 февраля 2008 @
  7. ^ Шестой ежегодный журнал ABA Blawg 100
  8. ^ Активист по вопросам прозрачности, исследователь общественного достояния, блогер по правовым вопросам и находящийся в заключении исследователь электронного голосования выиграли награду Pioneer Awards
  9. ^ 200 лучших технических блогов: список Datamation 2009
  10. ^ «Харальд Велте и Гроклав объявлены победителями ежегодной премии FSF за бесплатное программное обеспечение» (Пресс-релиз). Фонд свободного программного обеспечения. 2008-03-19. Архивировано из оригинал на 2015-03-18. Получено 2008-03-20.
  11. ^ "The Knowledge Trust SM Премия за инновации за содействие творческому и инновационному использованию и сбалансированному доступу к зарегистрированным мировым знаниям » (Пресс-релиз). Доверие к знаниям. 2007-09-20. Архивировано из оригинал на 2011-07-28. Получено 2008-03-20.
  12. ^ Блог Google Code: барабанная дробь ... Победители конкурса Google-O'Reilly Open Source Awards 2007:
  13. ^ Блогер года. История Мура: В архиве 2007-08-14 на Wayback Machine
  14. ^ INQ представляет гонги года - INQUIRER
  15. ^ Заявление о миссии Groklaw
  16. ^ Шестовиц, Рой (7 ноября 2007 г.). "Интервью с Памелой Джонс, редактором Groklaw". datamation.com.
  17. ^ а б Боб Мимс (14 апреля 2005 г.). «ШОС убытки растут, доходы - нет». Salt Lake Tribune.
  18. ^ "Да, есть пижама".
  19. ^ Интервью с Фуатом Киркаали, генеральным директором Sys-Con, Журнал свободного программного обеспечения. Запугивание, Гроклав.
  20. ^ "Правовые споры ШОС принимают странный личный оборот". 2005-05-11. Получено 2007-11-24.
  21. ^ На Sys-Con и LinuxWorld.Com DoS (снова), Главная страница блога Стива Серинга, 2005-05-14. Трагический конец вражды Джонс-О'Гара В архиве 2007-10-09 на Wayback Machine См. Также интервью Кирджаали.
  22. ^ Дэниел Лайонс (2005-11-14). «Кто такая Памела Джонс?». Forbes., боковая панель к "Атаке блогов" Лиона в том же номере.
  23. ^ Нашим уважаемым читателям, Linux Business News, опубликовано 13 мая 2005 г. (архивировано 16 мая 2005 г. Интернет-архив; сообщение появляется в верхней части окна на светло-желтом фоне)
  24. ^ "Морин О'Гара @ SYS-CON MEDIA". Официальный сайт Sys-Con Media. Получено 2008-11-22.
  25. ^ Документ суда первой инстанции "Exhibit 18", поданный SCO 2/10/2006. Лицом к лицу: Макбрайд излагает судебную стратегию SCO В архиве 2006-05-10 на Wayback Machine, zdnet.com. Написание истории Linux: роль Гроклоу в споре с ШОС, linuxinsider.com.
  26. ^ Письмо в редакцию: Нет связи между IBM и Groklaw, zdnews.com.[мертвая ссылка ] PJ отвечает на грязную кампанию против Groklaw, Гроклав.
  27. ^ Документ суда первой инстанции "Exhibit 19", поданный IBM 2/10/2006
  28. ^ "Novell утверждает, что авторские права на Unix принадлежат именно компании Novell, а не SCO".
  29. ^ «SCO снова проигрывает: жюри утверждает, что авторские права на UNIX SVRX принадлежат Novell».
  30. ^ "Вердикт жюри, судебный документ в формате PDF" (PDF).
  31. ^ «10-й округ подтверждает во всех отношениях - Novell, а не SCO, владеет авторскими правами и т. Д.».
  32. ^ "SCO ставит в центр внимания спорный кодекс". Архивировано из оригинал на 2013-06-28.
  33. ^ "Первый отчет о слушаниях - обновленные 4X - Уэллс для SCO:" Это все, что у вас есть?"".
  34. ^ «Второе заявление доктора Рэндалла Дэвиса - я не нашел идентичного или похожего кода».
  35. ^ Домашняя страница Grokline.net В архиве 2007-10-24 на Wayback Machine
  36. ^ Соглашение о мировом соглашении USL-Regents от 1994 г., Гроклав, 28 ноя 2004 г.
  37. ^ Главная страница Grokdoc В архиве 2007-08-24 на Wayback Machine
  38. ^ Питер Х. Салус, Демон, GNU и Пингвин (Reed Media Services, 1 сентября 2008 г .; ISBN  978-0-9790342-3-7)
  39. ^ "Oracle America, Inc. против Google, Inc". Groklaw. Получено 28 мая, 2012.
  40. ^ http://www.groklaw.net/article.php?story=20100406141939511 Статья о Гроклаве
  41. ^ «Статьи Groklaw, заканчивающиеся 16 мая». Groklaw. 9 апреля 2011 г.. Получено 9 апреля, 2011.
  42. ^ «На сегодняшний день это Groklaw 2.0 Марка Уэббинка». Groklaw. 16 мая 2011 г.. Получено 16 мая, 2011.
  43. ^ «Принудительное воздействие». Groklaw. 20 августа 2013 г.. Получено 20 августа, 2013.

внешняя ссылка